Pred­sjed­nik po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a Sve­to­zar Ma­ro­vić iza­šao je ju­če iz spu­škog za­tvo­ra, u ko­me se na­la­zio zbog sum­nje da je šef kri­mi­nal­ne gru­pe ko­ja je u vi­še pro­je­ka­ta u Bu­dvi ošte­ti­la op­štin­ski bu­džet za vi­še sto­ti­na mi­li­o­na eura. Ma­ro­vić je pret­hod­no sa Spe­ci­jal­nim dr­žav­nim tu­ži­la­štvom, na či­jem če­lu se na­la­zi Mi­li­vo­je Kat­nić, pot­pi­sao dva spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce. Sta­vlja­njem pot­pi­sa na te spo­ra­zu­me Ma­ro­vić je pri­znao da je bio vo­đa kri­mi­nal­ne gru­pe ko­ju su či­ni­li čel­ni­ci bu­dvan­ske op­šti­ne i nji­ho­vi sa­rad­ni­ci, a ko­ja je u broj­nim pro­jek­ti­ma u Bu­dvi pri­či­ni­la šte­tu na­ni­je­la vi­še­mi­li­on­sku šte­tu op­štin­skom bu­dže­tu. Ma­ro­vić je pri­znao uče­šće u osam afe­ra. Zbog vo­đe­nja kri­mi­nal­ne gru­pe ko­ja je po­či­ni­la dje­la iz obla­sti vi­so­ke ko­rup­ci­je, on će od­slu­ži­ti sve­ga tri go­di­ne i osam mje­se­ci ro­bi­je. Tu­ži­la­štvo i vi­so­ki funk­ci­o­ner DPS-a još se ni­je­su do­go­vo­ri­li o to­me da li će pla­ti­ti nov­ča­nu ka­znu i ho­će li dr­ža­vi vra­ti­ti no­vac ko­ji je, pot­pi­su­ju­ći spo­ra­zu­me o pri­zna­nju kri­vi­ce, pri­znao da je uzi­mao. Ipak, to ni­je spri­je­či­lo Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo da Ma­ro­vi­ću obe­ća da ne­će tra­ži­ti pro­du­že­nje pri­tvo­ra uko­li­ko pot­pi­še spo­ra­zu­me i pri­hva­ti ulo­gu vo­đe kri­mi­nal­ne gru­pe, što je on i ura­dio. Vi­so­ki funk­ci­o­ner DPS-a u pri­tvo­ru je pro­veo po­la go­di­ne. On je će­li­ju ZIKS-a, u ko­joj je bo­ra­vio sam, na­pu­stio ju­če uju­tru, ne­što po­sli­je de­vet sa­ti. Na pri­jav­ni­ci za­tvo­ra sa­če­ka­la ga je kćer­ka Mi­le­na Ma­ro­vić Bog­da­no­vić, ko­ja je ta­ko­đe jed­na od osum­nji­če­nih u bu­dvan­skim afe­ra­ma. Ma­ro­vi­ća su sa­če­ka­li i pri­pad­ni­ci nje­go­vog obez­bje­đe­nja i nje­gov advo­kat Zdrav­ko Be­go­vić. U „mer­ce­de­su” is­pred ka­pi­je spu­škog za­tvo­ra če­kao ga je nje­gov sin Mi­loš sa svo­jim obez­bje­đe­njem. Od­mah po iz­la­sku iz ka­pi­je za­tvo­ra, Ma­ro­vić je ušao u vo­zi­lo u ko­jem ga je če­kao sin, ne že­le­ći da da­je iz­ja­ve no­vi­na­ri­ma ko­ji su mu se upor­no obra­ća­li. Ni mla­đi Ma­ro­vić ni­je že­lio da iz­la­zi pred broj­ne no­vi­na­re.
I on i nje­go­va se­stra, ka­ko tvr­de iz tu­ži­la­štva, bi­li su čla­no­vi kri­mi­nal­ne gru­pe na či­jem če­lu se na­la­zi nji­hov otac. Ipak, za raz­li­ku od njihovog oca, ko­ji je bio učesnik svih ne­le­gal­nih afe­ra, oni su, na­vod­no, uče­stvo­va­li sa­mo u po jed­noj afe­ri.
Ma­ro­vi­ćev bra­ni­lac Zdrav­ko Be­go­vić po­tvr­dio je da je nje­gov bra­nje­nik dan ra­ni­je po­sti­gao spo­ra­zum sa tu­ži­la­štvom, i to na­kon što su nje­go­vi ne­ka­da­šnji naj­bli­ži sa­rad­ni­ci pri­hva­ti­li sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka.
– Uva­ža­va­ju­ći re­al­nost kri­vič­nog po­stup­ka ko­ji je vo­đen pro­tiv mog bra­nje­ni­ka, te do­mi­nant­nu obi­lje­že­nost tog po­stup­ka ulo­gom svje­do­ka sa­rad­ni­ka, ko­ji su do­ne­dav­no bi­li naj­bli­ži sa­rad­ni­ci ili pri­ja­te­lji mo­jeg bra­nje­ni­ka, i nji­ho­vog svje­do­če­nja, Sve­to­zar Ma­ro­vić je za­klju­čio spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce sa spe­ci­jal­nim tu­ži­o­cem i ta­ko pri­hva­tio od­go­vor­nost za kri­vič­na dje­la ko­ja su mu sta­vlje­na na te­ret. Ra­di taj­no­sti po­stup­ka, u oba­ve­zi sam da ne iz­no­sim de­ta­lje ko­ji se ti­ču sa­mog to­ka is­tra­ge, a sve de­ta­lje mo­že­te tra­ži­ti od nad­le­žnih or­ga­na – ka­zao je Be­go­vić.
On je re­kao da je zdrav­stve­no sta­nje nje­go­vog bra­nje­ni­ka bi­lo na­ru­še­no pri­je pri­tvo­ra, a da se na­kon to­ga znat­no po­gor­ša­lo. Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje za­što je Ma­ro­vić u po­čet­ku upor­no ne­gi­rao kri­vi­cu, da bi sa­da pri­znao sve sum­nje tu­ži­la­štva, Be­go­vić je ka­zao da su re­al­nost po­stup­ka i nje­go­va obo­je­nost pri­mje­nom in­sti­tu­ta svje­do­ka sa­rad­ni­ka umno­gom do­pri­ni­je­li da nje­gov bra­nje­nik pri­hva­ti od­go­vor­nost i pot­pi­še spo­ra­zum.
–Pre­ma za­ko­ni­ku o kri­vič­nom po­stup­ku, moj bra­nje­nik ima pra­vo da se bra­ni na na­čin ka­ko iza­be­re i svo­ju od­bar­nu je iz­no­sio ade­kvat­no tre­nut­ku i si­tu­a­ci­ji u ko­joj je bio – na­veo je Be­go­vić.
Pot­pi­si­va­nje spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce sa vi­so­kim funk­ci­o­ne­rom vla­da­ju­ćeg DPS-a ni­je po­bje­da Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva i vla­da­vi­ne pra­va, ka­ko se to po­ku­ša­va pred­sta­vi­ti u jav­no­sti, već ozbi­ljan po­ka­za­telj da ta in­sti­tu­ci­ja ni­je spo­sob­na da efi­ka­sno spro­vo­di is­tra­ge u slu­ča­je­vi­ma ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la, oci­je­nio je De­jan Mi­lo­vac, di­rek­tor Is­tra­ži­vač­kog cen­tra Mre­že za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS). On je is­ta­kao da se pr­va ozbilj­ni­ja is­tra­ga ko­ju je otvo­ri­lo Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo za­vr­ša­va ta­ko što će sa kom­plet­nom or­ga­ni­zo­va­nom kri­mi­nal­nom gru­pom, na če­lu sa nje­nim vo­đom Ma­ro­vi­ćem, bi­ti sklo­pljen spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce, na­vod­no zbog efi­ka­sno­sti cje­lo­kup­nog po­stup­ka.
–  Ova­kva prak­sa na­me­će broj­na pi­ta­nja u ve­zi sa ka­pa­ci­te­ti­ma tu­ži­la­štva, što, uz hro­nič­ni ne­do­sta­tak tran­spa­rent­no­sti u ra­du, do­dat­no otva­ra pro­stor za sum­nju da ak­tu­el­na eki­pa ni­je mno­go od­ma­kla od vre­me­na Ran­ke Ča­ra­pić i Ve­sne Me­de­ni­ce ka­da je u pi­ta­nju po­li­tič­ka ne­za­vi­snost. Jav­nost je i da­lje u pot­pu­no­sti is­klju­če­na i us­kra­će­na čak i za naj­o­snov­ni­je in­for­ma­ci­je o uslo­vi­ma pod ko­ji­ma se skla­pa­ju spo­ra­zu­mi sa čla­no­vi­ma kri­mi­nal­ne i bi­o­lo­ške po­ro­di­ce Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, dok Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo do sa­da ni­je ob­ja­vi­lo ni­je­dan ozbilj­ni­ji po­da­tak iz fi­nan­sij­ske is­tra­ge u slu­ča­ju bu­dvan­ske gru­pe. Ne­ma in­for­ma­ci­ja­ o ukup­noj šte­ti, od­no­sno ko­li­ko nov­ca je uze­to iz op­štin­skog i dr­žav­nog bu­dže­ta, i, što je naj­va­žni­je, gdje je on za­vr­šio – na­gla­sio je Mi­lo­vac.
M.V.P. 


Od­u­ze­ti imo­vi­nu

Mi­lo­vac je na­gla­sio da je tu­ži­la­štvo mo­ra­lo spro­ve­sti sve­o­bu­hvat­nu is­tra­gu po­ri­je­kla ne­ma­le imo­vi­ne po­ro­di­ce Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća i od­u­ze­ti sve ono za što se sum­nja da je ste­če­no kri­mi­nal­nim ak­tiv­no­sti­ma.
–  Ka­da je u pi­ta­nju sam Sve­to­zar Ma­ro­vić, jav­nost još uvi­jek ni­je do­bi­la od­go­vor na pi­ta­nje o po­ri­je­klu 3,8 mi­li­o­na ame­rič­kih do­la­ra ko­ji su pro­na­đe­ni na taj­nom švaj­car­skom ra­ču­nu nje­go­ve su­pru­ge Đor­đi­ne Ma­ro­vić. Ta­ko­đe, ne­ma ni od­go­vo­ra o po­ri­je­klu pre­ko 500.000 eura ko­je je Đor­đi­na Ma­ro­vić utro­ši­la za ku­po­vi­nu i re­no­vi­ra­nje ku­će u Bu­dvi, za­tim o sa­da ču­ve­noj jah­ti „Ken­zo”, za či­ju ku­po­vi­nu su ga­ran­to­va­li Sve­to­zar i nje­gov sin Mi­loš Ma­ro­vić – ka­zao je Mi­lo­vac.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, po­stu­pa­nje tu­ži­la­štva u ovim slu­ča­je­vi­ma po­ka­zu­je da spo­ra­zu­mi ko­je Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo skla­pa sa pri­pad­ni­ci­ma bu­dvan­ske kri­mi­nal­ne gru­pe ni­su u skla­du sa Za­ko­nom o kri­vič­nom po­stup­ku jer ne is­pu­nja­va­ju dva osnov­na uslo­va za nje­go­vo za­klju­če­nje – in­te­re­si pra­vič­no­sti i na­če­lo da do­go­vo­re­na ka­zna od­go­va­ra svr­si iz­ri­ca­nja kri­vič­nih sank­ci­ja.
– Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo još uvi­jek ni­je uspje­lo da ob­ja­sni na ko­ji na­čin Ma­ro­vić is­pu­nja­va ta dva uslo­va, na­ro­či­to ka­da je u pi­ta­nju dru­gi uslov, jer vr­sta i vi­si­na ka­zne ša­lju pot­pu­no opreč­nu po­ru­ku jav­no­sti, sla­be op­šti dru­štve­ni mo­ral i ne do­pri­no­se raz­vo­ju dru­štve­ne od­go­vor­no­sti, što su sve re­zul­ta­ti ko­je bi pra­vič­no od­re­đe­na kri­vič­na sank­ci­ja tre­ba­la da ima. Mi­ni­mal­ne za­tvor­ske i nov­ča­ne ka­zne u slu­ča­ju bu­dvan­ske gru­pe ne ša­lju ta­kvu po­ru­ku, već ozbilj­no pri­je­te da do­dat­no sro­za­ju po­vje­re­nje gra­đa­na u tu­ži­lač­ku in­sti­tu­ci­ju i na­no­vo je pro­mo­vi­šu kao uslu­žni ser­vis kri­mi­nal­nom i po­li­tič­kom mi­ljeu u Cr­noj Go­ri – oci­je­nio je Mi­lo­vac.